Das Bashing und den Pranger hat man ja heute auch woanders wirklich genug gehabt. Ich bin da auf keiner Seite und man kann mir Parteischkeit nicht unterstellen. Da bin ich Walter Benjamin in seiner Spätphase schon sehr nahe. Ob ich will oder nicht. Und auch wenn das Kunstwerk heute technisch leicht produzierbar ist. Leider ist es bei der Repoduktion leider all zu häufig nur noch Trash, besser noch Müll, der dringend entsorgt gehört.

Melde mich hier auch nur, um die Frauenquote zu wahren – Sie wissen ja selber, dass ich sonst oft bei Wein(wirtschafts)Themen oft schon fast ein Kommentarmonopol zu haben scheine – was wohl daran liegt, dass ich mich wirklich mit den gelesenen Inhalten beschäftige und das eben nicht mit dem Ziel, eine trendy Meldung dann abzukupfern…

Und jetzt doch noch zum Thema: für eine kleine selbstbewerbende Produzentenseite, wie meinen Winzerblog, dem Herr Klimek sicher schlechtes Design und eine Verfehlung der Mitte der Gesellschaft bescheinigen würde, kann ich nur feststellen:

Inhalt zieht immer, auch noch nach Jahren, das beweisen die Aufrufe der Archivartikel.

Ein eigener, kritischer und gut untermauerter Standpunkt führt auch zu Kommentaren – oft auch ausführlicher, direkt per Email.

Regelmäßigkeit ist wichtig, wenn ich die aus arbeitstechnischen Gründen (auch Winzer müssen manchmal noch fern ab vom Computer arbeiten) mal vernachlässige, gehen die Leserzahlen zurück – dagegen steigen dann die Mails derer, die wissen wollen, was denn los ist:-).

Klatsch und Tratsch und Kollegenbashing habe ich noch nicht ausprobiert – aber das ist ja auch logisch, schließlich will ich keine Rankinglisten verkaufen, sondern im Endeffekt meinen Wein – vielleicht der grundlegende Unterschied zwischen Wein- und Winzerbloggern….

lg

Brand Eins fasziniert immer wieder mit ungewöhnlichen und gut recherchierten Berichten. Sie begeben sich aber nicht an den Rand, sondern ins Innere der Wirtschaft und stellen Herz und Personen in den Mittelpunkt. Und doch gibt es auch noch etliche andere Wirtschaftsmagazine, die eine völlig andere Herangehensweise haben.

Vinum hat es auch mal mit Randthemen versucht. Schöne Frauen auf dem Titelblatt und Stories über Currywurst und Champagner im Inneren… Hat der Zielgruppe von Vinum jedenfalls nicht wirklich gemundet. Die Story meine ich…

Vielleicht gibt es ja auch beim Thema Wein nicht nur richtig und falsch… Du hast Deinen Ansatz als Rabauke, der Würtz den seinen als Wein 2.0 Winzer, der Pleitgen als Schnittstelle der Branche, der Scheuermann als Infoquelle und so weiter…

Ob nun wein-plus.de mit einem Umschwenken auf Deinem Denkansatz erfolgreich wäre, wage ich zu bezweifeln… lach!

lg mk

ich freue mich, wenn Sie hier so aktiv mitdiskutieren! Aber bitte beachten: keine persönlichen Angriffe oder sonstwie juristisch qualifizierbaren Äußerungen über Beteiligte oder Dritte! Das Ganze hier ein ein B2B Blog, der in der Öffentlichkeit auch so wahrgenommen wird. Ich wünsche mir Wortwahl und Ausdruck entsprechend.

Vielen Dank für die Beachtung.

Michael W. Pleitgen

Anderes Beispiel: Brand Eins wird mehrheitlich von Leuten gelesen, die mit Wirtschaft nichts am Hut haben. Neon wird mehrheitlich von Leuten gelesen, die jenseits der Dreißig sind. Beide Medien sind erfolgreich, weil sie ihre Zielgruppen durchbrechen und einen neuen Vertrag schreiben: Etwa (Brand Eins): Ich erzähl dir was von Wirtschaft. Und zwar so, dass du das auch verstehst und dich trotzdem als Teil einer verschworenen Gesellschaft wähnst. So muss man das machen. Wir bei Cork versuchen das.

Grüße aus Berlin

Fein zu hören. Ich würde mich auch freuen, wenn ihr Chefverkoster mich bei Dritten nicht mehr als unseriöser Schwätzer denunzieren würde, auch wenn er eventuell recht haben könnte ;-)

Zur Zeit arbeiten wir auch aus diesem Grund an einem kompletten Relaunch. Neue Technik, neue Gestaltung, neue Benutzerführung und vieles mehr. Das wird die mit Abstand umfassendste und aufwändigste Änderung bei Wein-Plus seit seiner Gründung vor 11 Jahren. Ich freue mich riesig auf den Tag X.

dazu: relevanter journalismus! jeder kontakter einer agentur deknt sich, dass sich da zehn hanseln im kreis drehen. supp erzählt expertisen, aberde erzählen von verkostungen. man muss aber auch klassische formate bemühen, die gute alte reportage zb (bei mir die ostreisen). jeder kontakter muss annehemen, ihr alle lebt im elfenbeinturm mit eurem wissen. und wollt das nicht nach außen tragen.

ich weiß auch schon die kritik der alten herren: gleich wird man sagen, es handle sich hier um prostitution, um ein andienen an die werbefuzzis. aber das machen die beim spiegel auch. und bei der zeit. ich arbiete zb fürs süddeutsche magazin. das gefällt den leuten, den relevanten leuten noch dazu. und auch den kontaktern.

was bei print zur zeit erfolg hat (neon, nido, band eins, die zeit) muss auch vorbild für das netz sein. journalismus muss gut und auch schön und wertig sein. mehr braucht es nicht..

sorry für die fehler, schnell geschrieben..

Wie muss denn so ein Design aussehen, dass es erfolgreich ist? Darüber machen wir uns hier auch schon lange Gedanken?

da muss man nun zwei Dinge auseinander halten… Mir geht es, so wie Dirk, bei dem Thema Zahlen doch gar nicht um Anzeigenkunden, sondern erst mal um die Frage, ob ich gelesen werde. Ob das, was ich da in meinem stillen Kämmerlein so schreibe, denn auch interessiert…

Warum viele Weinblogs keine Inserate bekommen, liegt vor allem am grottenschlechten Design. Letztlich will sich der Inserent in einem affinen Umfeld reflektiert sehen.

Das ist auch der Grund, warum eine Seite wie wein-plus.de, trotz guter Zahlen, keine wesentlichen Inserenten (Volkswagen, Hawesko, etc..) einholen kann.

Und das ist auch der Grund, warum Captaincork (ohne Zahlen vorweisen zu müssen), belächelt oder nicht, von Anbeginn an Kunden wie etwa Saab hatte.

Letztlich zählt für jene die Interaktion. Und nicht die Interaktion untereinander. Auch da liegt vieles im Argen, wenn ich sehe, wie viele Artikel bei Kollegen mit irre hoher Zugriffsrate völlig unkommentiert bleiben. Sind die Artikel so schlecht? Liest das jemand? Genau diese Fragen stellt sich der Kontakter in diesem Augenblick. Und er fragt sich, wem er diese Seite präsentieren kann. Oftmals genau niemandem.

Wer es nicht glaubt, der kann gerne mit mir mitgehen und sich die Sachen mal anhören (bei Jung von Matt, Scholz, DDB, Springer, etc..). Ich habe lange auch auf der anderen Seite gearbeitet, in der verhassten und notwendigen Werbewirtschaft. So lange die Seiten so schlecht aussehen, so lange so wenig Interaktion geschieht, so lange kein Bewegtbild forciert wird, so lange wird das nüchterne Zahlenwerk alleine hergenommen werden. Und sonst nichts..